什么是政治宣传？辨别操纵舆论带动情绪的宣传手法

三国时代，有次诸葛亮要亲征南蛮，他的好友马谡对他说：
“用兵之道，攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。” 《蜀志‧马谡传》
根据当时的时空背景和风土民情阐述，南蛮包括广西、云南、甚至越南和泰国一带。这些地方天高皇帝远，汉中人很少到达，因此马谡谏言，硬碰硬只能胜得了一时，但必须收买人心，才是长远之计。

可见”攻心“ 策略几千年前就存在，而套句现代的说法，就是要靠”政治宣传“。

什么是政治宣传？

政治宣传 (propaganda) 是一种通过大众传媒工具，如电视、报纸、广播、互联网等管道，发送大量的信息，宣传政府的政策和主张，促使公众了解、接受和认同政府的行为的行为；或是对公众的有意识的、组织的影响。

长期以来，随着网络的开放，政府部门和民间机构也愈加重视对外宣传工作。然而，在这一过程中也出现了“主旋律走火入魔”、“真实假劣混为一谈”的情况。所以，如何辨别政治宣传手段也成为大众关注的焦点。

那么，如何辨别政治宣传手段呢？下面我们就一起来看看吧！

政治宣传的目的

政治宣传的目的是通过各种手段影响人们的思想，在公众中产生一种“认同感”，使公众能够接受和认同所宣传的观点、价值观和理念，从而达到特定政治目的。政治宣传无分对错，但就怕以不正当的操纵来打压异己，将言论自由扭曲为”政治正确的言论自由“。

以下是政治宣传的三大类别。

如何辨别政治宣传？

政治宣传是为了达到政治目的而进行的宣传，它可以通过各种手段来实现。那么如何辨别政治宣传呢？

一、刻意操纵舆论。

政府和有关部门通过官方媒体对外发布信息，同时操纵舆论，在公众的心目中形成良好的印象。

二、带动群众情绪。

在发布信息的同时，通过制造情绪来达到政治目的。例如，在报道中使用强烈的言语来宣传国家的形象和发展。

三、加强宣传效果。

为了加强宣传效果，常常通过各种方式来增加信息传播度，使其变得有吸引力，吸引人们观看。除了在各类社媒平台宣发外，有不少官方信息机构提供多种语言选项，增加观看人口。

四、形成不利于批评的舆论。

通过使用有利于我方的言语，来影响人们对他方的看法，从而使批评者陷入困境。

政治宣传手段：

政治宣传不是什么新鲜事物，可以说是人类社会历史上的一种常态。无论是为了促进政治目标的实现，还是为了推动政治进程的发展，各个时代都有其独特的政治宣传手法。

如何辨别政治宣传手段呢？你可以试试看，哪些新闻标题中出现以下的例子，就有很大的机率能判断出是否为政治宣传。

1. 操纵舆论：通过对外宣传来影响人们对事物的看法，影响公众对国家政策的了解。如在媒体上经常报道某人或某事，造成大量曝光，则人们对此就会产生一定的关注度，甚至认为这是正确的。
2. 断章取义：截取文字或图片的一部分来支持自己的论点，去头去尾，扭曲真实的情境，造成曲解。像是常听人讲：孔子说过，要以德报怨，然而这句话是彻头彻尾的断章取义。这句话出自《论语.宪问》：“或曰：‘以德报怨如何？’子曰：何以报德？以直报怨，以德报德。” 也就是说，孔子是反对以德报怨的，而孔子实际上说的是以直报怨，也就是要以同等的对待回报。但是大多数的人都认为以德报怨是出自孔子之口。
3. 非黑即白：强词夺理，挖坑强迫你跳；只论立场，不问是非。
   例如，你如果不支持某政党，那就是反对党的同路人。（忽略了人也可以不做任何选择，不支持任何一方）。
4. 反证法：这是一种用间接证明的方式，先制造相反的假设，来推论目前的论点是否正确。
   例如，一间餐厅在网络上没有人评价，那一般的推理是，如果一间餐厅的食物好吃，就会有很高的评价；那就证明这间餐厅不好吃，因为它没有评价。这种论点的问题是，也许这是一间新开的餐厅，或是无名的路边小店无法让人评价，并非食物好吃与否。
5. 谬误：这个手法是在事实不能支撑自己观点时，创造一个错误来支撑自己的看法。
   例如路人甲认为，国家应该投入更多的资金发展教育时，对手路人乙回击：“你居然想减少国防预算，让敌国有机可乘，动机可疑~“ 如此立刻抹黑了路人甲。
6. 扣帽子、贴标签：把某些负面特质强加至他人身上，以明示或暗示其主张不可取。
7. 简单化：把复杂的事情简单化来支撑自己的观点。例如有人说“我们国家所有人都很幸福”，这句话忽略了不同人的不同情况，而且幸福是一个相对的概念，不能统一标准。
8. 情绪化用语：新闻应该是中立的，然而现在越来越少见中立的新闻，都是带有立场或成见、先作结论、挑动情绪的主观内容。

事实上，诡辩的谬论方式很多，有兴趣的人可参考维基非形式谬论。

政治宣传的影响

我们常说”独立思考“的重要性，但是很少人真的能做到。如果我们对媒体的报导视为理所当然，只听取一面之词，就很难做到独立思考 —— 这也是政治宣传者想达到。

政治宣传不仅仅是宣传党的政策，还包括对批评声音的打压。近年来，在网络媒体出现了许多所谓的“舆论监督员”，他们通常是党员或者公务员，或是自愿的作键盘侠，以监督舆论为己责，对批评声音展开打压、出征、肉搜或人身攻击。

从“舆论监督员”的表现来看，他们往往高喊“根据中央的决定来监督舆论”，然而这些“监督员”往往采取一些不正当的手段来打压批评声音。例如，如果媒体或者公民在发布消息时不使用“政治正确的词语”，就会被这些监督员要求删除。这些自命不凡的监督员以国家大义当挡箭牌，对反对声音毫不包容，矫枉过正。“监督员”的正确角色就是在有必要的情况下对一些声音进行反对，而不是毫无根据地大力打压。